Feminismo Siglo XXI

Aunque el avance de la lucha por la igualdad de la mujer ha sido muy importante en los últimos años, más en el terreno de las ideas que en el de la realidad, todavía quedan emboscados algunos reductos de machismo casposo residual, ligados a organizaciones ultracatolicas y al Partido Popular. La erradicación total de esos elementos no parece posible, pues siempre quedaran algunos residuos en alguna parte, pero si es posible y hay que hacerlo, quitarles cualquier elemento de representatividad social.

El caso de David Pérez, alcalde de Alcorcón, es paradigmátoco, sus declaraciones, de un machismo repugnante son impresentables. Se hicieron  hace año  y medio, en unas jornadas organizadas por una asociación fundamentalista católica pero, a pesar de la impunidad que le proporcionaba esa circunstancia, se han acabado conociendo, gracias a la visibilidad que la red proporciona. Una vez conocidas sus declaraciones los grupos de la oposición en Alcorcón, incluyendo incluso al propio PP, no tienen excusa alguna para no superar sus diferencias y aprobar una moción de censura que mande a su casa a este lamentable personaje.

En otro contexto, y sin animo de comparar, coincidiendo en el tiempo con el alcalde de Alcorcón, se han difundido unas pintorescas declaraciones del líder de Podemos, sobre la feminización de la política en las que hace una extraña disquisición filosófica sobre el papel de las madres en la femeinización de la política, para afirmar que lo más importante no es que las mujeres ocupen puestos de responsabilidad en todos los ámbitos, sino que sigamos el ejemplo de nuestras madres.

No, compañero una de los objetivos claves de la lucha por la igualdad es que las mujeres ocupen el 50% de puestos de responsabilidad que les corresponde, en todos los niveles, públicos y privados y en ese objetivo parecía que no hubiera ninguna duda entre los partidos progresistas. Puede haber diferencias sobre las estrategias, sobre los niveles de discriminación positiva, o sobre el papel de las madres si lo consideras relevantes, pero el objetivo de que las mujeres ocupen los puestos de responsabilidad que les corresponden está fuera de cualquier duda.

Parece que su excesivo adanismo y su afán de originalidad han vuelto a jugar una mala pasada a P.Iglesias que a veces estaría mejor callado.

Ritos funerarios

Cuando la muerte afecta a algún representante público, hay unas normas de comportamiento que, del mismo modo que ocurre en la vida privada, se aplican de forma casi automática sin que, hasta ahora, con la presencia de los nuevos partidos emergentes, se hayan puesto en cuestión.

Cuando fallece un parlamentario en activo, se guarda un minuto de silencio en las cámaras.  Cuando fallece un estadista extranjero, se manda un representante de alto nivel para expresar las condolencias. El momento de las condolencias no es el adecuado para juzgar los comportamientos de unos y otros, pues simboliza la solidaridad con sus votantes o con los ciudadanos del país afectado, del mismo modo que cuando damos el pésame a cualquier persona que ha perdido un ser querido.

La negativa de Podemos a participar en el minuto de silencio en memoria de Rita Barberá es un postureo absurdo, propio de un comportamiento infantil y un tanto cirquense que aprovecha cualquier circunstancia para hacerse notar. No es justificación alegar que  no se accedió a guardarlo en otros casos. Si hay algo que comentar en ese sentido hágase en otro momento y en el órgano correspondiente. 

El segundo partido emergente no perdió tampoco la ocasión de hacer un despropósito parecido. Con ocasión del fallecimiento de Fidel Castro, se dedicó a criticar de forma parcial y sesgada su figura, para pedir que en vez del Rey suplente, fuera a sus funerales un funcionario de menor rango. Olvidan estos adanistas de Cs, que Cuba es un país con el que España tiene relaciones históricas y económicas muy importantes, que se han mantenido hasta en los tiempos de la dictadura franquista, a pesar de las notables diferencias políticas. La descortesía sería más hacia los cubanos  que hacia Fidel que, seguramente, le afecta muy poco.

Los cambios políticos que, con el entusiasmo del novato, predican tanto uno como otro, no tienen porque afectar a las normas de cortesía que funcionan desde hace siglos.

Señores de Podemos y Ciudadanos, déjense de "postureos" y de chorradas y no den trascendencia política a lo que es simple cortesía institucional.

El ex- ministro Jorge y el portavoz A.Hernando

El "NO pacto" PSOE -PP, las maniobras maliciosas del PP y las torpezas del todavía portavoz socialista auguran una larga temporada de esperpentos.

El PP, que suele premiar a los suyos, busca un destino lo más brillante posible para su ex ministro de interior, dado de baja en el nuevo gobierno para consuelo de los españoles, sobre todo de sus paisanos catalanes. 

Haciendo una interpretación sesgada y maliciosa de un acuerdo de reparto de las presidencias de las comisiones parlamentarias, el PP propone al ínclito ex ministro del interior para presidir la de Asuntos Exteriores y exige que los demás partidos lo den por bueno pues según ese pacto, cada grupo puede proponer a quien le parezca para presidir las comisiones asignadas, sin que los demás grupos puedan cuestionarle los nombres, aunque J. Fernandez haya sido reprobado por toda la cámara hace tan solo unos días. Evidentemente hay que revisar ese modelo de pactos parlamentarios.

El hábil Hernando y el no menos hábil portavoz de los "regeneracionistas" Ciudadanos, pican el anzuelo y declaran que van a votar en blanco porque no pueden hacer otra cosa ya que los pactos hay que respetarlos y bla, bla, bla.

Podemos recoge el balón suelto y dice que si el PSOE no lo hace, ellos  van a proponer un candidato pues indican, con toda razón, que un ministro reprobado por el parlamento no puede ser el máximo representante parlamentario en Asuntos Exteriores.

A última hora, según parece por indicaciones del Susanato del sur, el PSOE rectifica y amenaza con proponer un candidato si el PP no retira a J. Fernandez.

El PP haciendo grandes aspavientos, acaba reculando y parece que va a aplicar un plan B consistente en ofrecerle la presidencia de un comisión de segunda B que ni siquiera requiere acuerdo de otros grupos.

Podemos no necesita hacer esfuerzos para ser portavoz de la oposición, se lo vamos a regalar los socialistas con estas gloriosas actuaciones.

¿Donde queda la dura oposición que se iba a hacer después de la abstención? ¿Donde está la regeneración que decían los Ciudadanos? El PP nos sigue tomando el pelo a todos y lo primero sigue siendo recolocar a los suyos.

Hasta cuando la gestora va a seguir haciendo estropicios.

PRISA también juega

El grupo PRISA fue en sus comienzos una bandera de libertad, ahora, sea por las deudas, los cambios de capital o cualquier otra razón, se ha convertido en el mayor centro de manipulación de la prensa española, superando a los tradicionales medios amarillos.

Unas veces actúa directamente desde la opinión editorial, otras orientando a sus colaboradores y tertulianos habituales en el sentido  que le interesa y otras, administrando a su conveniencia las informaciones que recibe de cualquier fuente.

En materia política, PRISA parece haber decidido intervenir directamente en la posición de los partidos de izquierda.

Los editoriales atacando de forma directa y descarada a Pedro Sánchez no tienen nada que envidiar a la prensa más amarilla. Una vez conseguido el objetivo de su cese, sigue manipulando en el mismo sentido, por ejemplo, es difícil encontrar en el diario El Pais o en la cadena SER alguna referencia las decenas de miles de firmas que socialistas indignados estamos recogiendo para pedir la celebración inmediata  de un congreso extraordinario; no es tan poco fácil encontrar algún comentario crítico a las trapacerias que la gestora está haciendo  continuamente; y, por supuesto, la entrevista que Jordi Evole hizo a Pedro Sánchez casi no se mencionó ni en el País ni en la SER.

Los dueños de El País han decidido que el PSOE debe dejar gobernar al PP, y el rigor informativo y la ética periodística son temas de menor importancia. 

Pero el PSOE no es le único objetivo político de este poder fáctico, con animo de gobernar sin presentarse a las elecciones, Podemos también está en su punto de mira.

Ramon Espinar, senador de Podemos e hijo de un antiguo militante socialista que esta siendo juzgado por el caso de las tarjetas black, compró, siendo estudiante, un piso de protección para jóvenes sin pasar por el sorteo, es decir a dedo de la promotora, seguramente por influencia paterna. Su familia le pagó la entrada y como, por la razón que sea, no le pagaron también las cuotas hipotecarias, decide venderlo embolsándose de paso 30.000 € de plusuvalias "legales", en una típica operación propia de un niño bien de la casta.

El Pais se entera, seguramente como fruto de intensas investigaciones, es decir alguien se lo chiva, de esta historia negra de uno de los jóvenes valores podemitas y decide sacarla  a la luz,en el momento oportuno, cuando R. Espinar concurre como candidato del sector más radical, a la S.G. de Podemos Madrid.

Esta maniobra indigna a los podemitas, que protestan con grandes aspavientos de la oportunidad de la noticia, en lo que no les falta razón pero, como en otras ocasiones, la operación inmobiliaria de Espinar, no les parece nada mal. Por mucho que critican a la casta, algunos de ellos se han beneficiado de estos privilegios con total naturalidad.

En definitiva,  otra contradicción de Podemos, que vuelven a aplicar la Ley el embudo y una manipulación que ya va siendo el pan de cada día, del antiguo diario progresista de nuestro país.

El discurso del Rey

Como ha confesado algún insigne padre de la constitución, en 1978, para evitar "borboneos" como los que practicaba Alfonso XIII, se otorgó a la monarquía un papel de guinda del pastel que adorna mucho pero aporta muy poco.

No siempre tuvo el Rey ese papel, al principio de la época constitucional, en el caso del golpe militar del 23 F, el Rey jugo un papel relevante para frenar el golpe.

Pero el Rey Felipe no ha tenido necesidad hasta ahora, afortunadamente, de ser más que un complemento ornamental, papel que desempeña muy bien pues tiene buena planta, don de gentes y habla idiomas.

La utilización del Rey como embajador extraordinario en instituciones internacionales para decir discursos genéricos que, habitualmente, aportan muy poco pero lucen mucho, es una practica muy extendida que normalmente no incordia pues se admite como parte del guion.

Sin embargo el gobierno, que es quien escribe los discursos reales o el propio monarca, que alguna capacidad de opinión tendrá, deberían cuidarse de evitar decir cosas que puedan ofender a los ciudadanos.

En la reciente cumbre de  refugiados de la ONU, el Rey dio en su discurso una teórica sobre la solidaridad con los refugiados, indicando que España siempre había sido un país solidario.

Dado el lamentable papel que hemos tenido en la actual crisis de los refugiados en la que el gobierno, y por tanto España como país, ha tenido un papel lamentable, a la cola de la falta de solidaridad, esta afirmación real está totalmente fuera de lugar por ser totalmente falsa. Muchos ciudadanos españoles, que lamentamos profundamente esta actitud del gobierno, hubiéramos deseado que el Rey hubiera hecho una autocrítica de nuestra actitud y manifestado un cierto "propósito de enmienda". A falta de autocrítica, el Rey podría haberse limitado al bla, bla, bla genérico habitual, sin colgarse ninguna medalla solidaria que, como Estado, no nos hemos ganado.

Un poco de respeto a los ciudadanos, Majestad.

Uno de los nuestros

La familia es un valor fundamental en la sociedad y los miembros de una familia tienden a protegerse entre si. Cuando un miembro de la familia se encuentra en dificultades, la familia colabora para ayudarle a salir del trance.

Este sentimiento familiar se extiende también  a los miembros de un mismo grupo social, amigos, vecinos del mismo pueblo o, .... miembros de un mismo partido.

El, en principio, noble sentimiento de solidaridad familiar, adquiere un carácter patológico cuando se lleva a unos extremos absolutos y el favor al pariente se pone por encima de todas las cosas. El principio mafioso de protección total cuando se trata de "uno de los nuestros", se aplica  algunas veces en otros ámbitos distintos a la cosa nostra siciliana.

La consideración patrimonial del estado que ha tenido el PP en los últimos años le ha permitido  "premiar" con toda impunidad a algunos de los suyos con brillantes puestos de representación institucional. Al caso hace pocos meses del ministro Wert, nombrado embajador en la OCDE con casa y novia incluida en Paris, se suma ahora el intento de nombramiento del ministro Soria como director del Banco Mundial apoyándose en su condición de funcionario y disfrazando el asunto como un nombramiento obtenido por un supuesto concurso de méritos que nunca existió.

Afortunadamente la fuerte presión política, incluyendo a algunos dirigentes del PP, y pública, en pocos días se han recogido 300.000 firmas  pidiendo el Banco Mundial que  pare el nombramiento,ha impedido que se consumara semejante desafuero.

¡¡Vaya cara!!

El empleo precario, en negro, sin seguridad social y mal pagado es una desgracia a la que están sometidos muchos trabajadores,  como consecuencia de la crisis, especialmente en el servicio doméstico.

No es moralmente aceptable culpabilizar al trabajador de esta situación cuando está obligado por las circunstancias a ganarse la vida como puede, pero es evidente que es el empleador quien se aprovecha de la necesidad y evita pagar los costes sociales.

La legislación obliga al empleador, en el caso del servicio doméstico que con mucha frecuencia se presta por horas, a pagar las cotizaciones sociales del empleado por el tiempo del servicio, este dado de alta o no en autónomos.

Que un dirigente político de un partido campeón de la demagogia como Podemos, tenga un asistente persona la su servicio sin dar de alta es muy grave, pues se supone que tiene que dar ejemplo.

Pero que utilice el argumento de la precariedad social para justificarlo es echarle a la vida una cantidad de cara dura impresionante. Compañero Pablo, tu eres en este caso el empleador, la patronal si lo prefieres, y te estás aprovechando de las necesidades laborales para no cumplir con tus obligaciones.

Que aproveches tu falta para, además, hacer demagogia barata, es de aurora boreal, un poco de respeto a la gente que decís representar. Cumple con tus obligaciones, pide disculpas por la infracción, pero no aproveches para hacer demagogia. Aunque forma parte del código genético de Podemos hacer demagogia siempre que se pueda, deberíais tener un límite y un poco de humildad.

Lo que vale un peine

Hay algunos "elementos menores" del ejercicio del poder que adquieren un significado que va más allá de la simple anécdota.

Se acaba de hacer público que el presidente de Francia, Francoise Hollande, tiene a su servicio permanentemente durante 24 horas, a un peluquero para estar siempre en perfecto estado de revista. El barbero tiene una retribución de 9.895 € al mes, 118.740 € anuales.

Más allá de la exagerada retribución del barbero, más propia de un ejecutivo de alto nivel,  sorprende el concepto de reyezuelo feudal que tiene este presidente, por muy socialista que sea, que necesita un barbero para que le peine a diario.

No cabe  ninguna duda de que un presidente tiene que estar siempre presentable pero de ahí, a necesitar un peluquero a su servicio durante 24 horas, va un abismo

¿Como puede entender lo que le pasa a sus ciudadanos un tipo que no es capaz de peinarse el solo? ¿Necesita un presidente, ministro o alcalde de los servicios permanentes de un barbero a precio de oro?

Hace unos meses se publicó la crítica de un concejal de la oposición de Zaragoza porque su alcalde cargaba el coste de los productos que utilizaba en su baño municipal. El alcalde explicaba, con razón, que tenía que estar presentable en todo momento y que necesitaba disponer en el Ayuntamiento de un baño con los elementos necesarios. Entre el puritanismo ridículo de ese concejal de la oposición y el abuso flagrante del presidente francés va un abismo, aunque el objetivo, por otra parte perfectamente lógico, sea el mismo, que el mandatario tenga buena presencia en todo momento.

En el siglo XVI, antes de la existencia del papel higiénico, se instauró en la corte inglesa la figura del "limpia culos real", oficio muy demandado por jóvenes aristócratas por las ventajas que proporcionaba la proximidad al monarca, aunque fuera por detrás. Esa figura duró hasta comienzos del siglo XX. Ignoro si en Francia existía una figura semejante y si el presidente francés la ha rescatado.

Este tipo de abusos, derivados de la arrogancia de algunos mandatarios, contribuyen de forma importante al desprestigio de los políticos que se sienten una casta aparte, superior a la de los ciudadanos que representan.  

Pataleta de Medicos sin Fronteras

Lamento tener que traer a esta web orientada a criticar actitudes incomprensibles, a Médicos Sin Fronteras (MSF), una ONG que lleva 40 años haciendo acción humanitaria y que en 1999 recibió, de forma muy merecida, el premio nobel de la Paz.

En mi familia colaboramos sistemáticamente con numerosas ONG´s, entre ellas MSF, porque entendemos que realizan una labor fundamental de ayuda en un mundo lleno de catástrofes naturales o provocadas por las guerras que nuestra civilización todavía es incapaz de evitar.

Frecuentemente somos requeridos por estas ONG´s para pedirnos que aportemos más fondos para alguna situación concreta o de carácter general.

Hacen bien en pedirnos colaboración a los que no tenemos posibilidades ni capacidad para realizar acciones directas más allá de aportar dinero y asistir a manifestaciones y otros actos de protesta.

Últimamente, el mal trato que las instituciones europeas y algunos de los estados miembros, no todos con la misma intensidad, están dando a los refugiados procedentes de Siria y otras áreas de conflicto, está provocando la protesta y la indignación de muchos ciudadanos y muchas ONG´s entre ellas la durísima crítica de MSF, que muchos compartimos. 

Pero una cosa es criticar y otra ejercer de forma un tanto frívola e  irresponsable el derecho al pataleo renunciando a las subvenciones que la Comisión y los Estados miembros aportan a esta ONG y que ascienden, según sus propios datos, a 60.000.000 € anuales.

No tienen derecho a renunciar a estos fondos y por recibirlos, no son cómplices de ninguna de las lamentables decisiones europeas.Los fondos oficiales que reciben las ONG´s de las instituciones provienen indirectamente de los ciudadanos, no del bolsillo de los dirigentes europeos y somos muchos los que apoyamos que se den esos fondos y que se incrementen todo lo posible.

No tienen derecho a decir que ese dinero no es imprescindible. ¿Que vamos a decirles los contribuyentes cuando nos pidan más fondos para alguna de sus campañas?

MSF no tiene derecho a renunciar a ese dinero y debe rectificar su renuncia sin necesidad de reducir ni un ápice sus críticas a la Unión Europea.

Son las instituciones quienes tienen  que cambiar sus políticas y son los ciudadanos quienes tenemos que cambiar nuestros representantes para  ello. Que un comunicador de una cadena hasta hace poco progresista diga esas cosas y nadie rectifique es para reflexionar.

No quiero terminar sin antes expresar mi decepción por el jalonamiento que se ha hecho de esta postura en las RR.SS. Me parecen un frivolidad. Pero más frívola aun me parece la actitud irresponsable de alguno de estos comunicadores sociales que predican desde los púlpitos mediáticos. Me refiero, y lo citaré con nombre y apellidos, al conductor del programa la Ventana de la cadena SER, Carlas Francino, que en una entrevista al director de MSF en España, tras alabar su renuncia a las subvenciones, hace una reflexión personal,  que nadie le pide, indicando que los españoles deberíamos imitar esa actitud renunciando a ir a votar el 26J.

¿Quien se cree que es este personaje? ¿Que derecho se cree que tiene a decir estas cosas? Los que todos los días predican desde los púlpitos radiofónicos deberían ser más prudentes y ahorrarse comentarios personales de carácter antisistema como el de este periodista.

Son las instituciones quienes tienen  que cambiar sus políticas y son los ciudadanos quienes tenemos que cambiar nuestros representantes para  ello. Que un comunicador de una cadena, hasta hace poco progresista, diga esas cosas, y nadie rectifique es para reflexionar.

Garrapata podémita: el parasito de las RR.SS.

Las redes sociales han  proporcionado potentes herramientas de comunicación entre los ciudadanos, las organizaciones, las instituciones, y cualquier otra entidad de valor incalculable e impensable hace muy pocos años.

Ahora es posible opinar directamente sobre cualquier cuestión, votar sobre cualquier articulo de prensa, publicar cualquier comentario en las redes  sociales o mantener un blogg como este  en el que escribo.

Lamentablemente, cada herramienta de progreso lleva incorporadas sus opciones de uso indebido, o como en este caso, sus parásitos.

Los parásitos de las  RR.SS. son los trolls que salen con opiniones coordinadas a reventar cualquier opción o cualquier opinión y a tergiversar cualquier encuesta, por ejemplo cada vez que hay cualquier debate político siempre gana Pablo Manuel I, por una amplia mayoría. Conclusión: la encuesta "no científica" del medio en cuestión no tiene ningún valor. El uso reiterativo de estas prácticas cada vez engaña a menos gente, pues cada vez somos más quienes somos conscientes de la manipulación continuada.

Las garrapatas son ácaros  que se encuentran a menudo en la hierba alta, donde esperan en el extremo de una hoja para intentar engancharse a cualquier animal que pase, son ectoparásitos hematófagos (se alimentan de sangre) y son vectores de numerosas enfermedades infecciosas.

La "garrapata podemíta" (GP), es una variante especifica de los trolls, que como ellos habita en las RR.SS., particularmente en twitter, y actúa en manada, a la orden de un lider que indica el objetivo a atacar.

Existen GP de diversos ámbitos unas actúan a nivel nacional pero otras se ocupan de comunidades locales, aunque también contribuyen a las campañas generales. Una de sus victimas favoritas son los grupos municipales socialistas, a los que persiguen con saña retorciendo cualquiera de sus iniciativas.

Son difíciles de erradicar pues si se les contesta, la manada vuelve a actuar de forma coordinada y si no se les dice nada se aplica aquello de quien calla otorga, y su mentira se  puede quedar por buena.

La corte del faraón

El faraón podemita Pablo Manuel I, se ha rodeado de una corte de partidos, unos de ámbito territorial y otros de ámbito nacional, como la recientemente abducida Izquierda Unida.

Esta corte que podría describirse como un conglomerado, atendiendo a la definición de este término como: Mezcla confusa de personas o cosas de distinto origen o naturaleza y a menudo contrarias, se ha complementado desde su nacimiento con una serie de personalidades de carácter progresista que, de una forma un tanto ingenua, han creído en las capacidades regeneradoras de este proyecto.

Aunque Podemos todavía mantiene el apoyo de muchas de estas bienintencionadas personalidades, algunos de los apoyos de primera hora, como el fiscal Villarejo, que fue candidato en las elecciones europeas, ya se han desenganchado, otros, como la alcaldesa de Madrid Manuela Carmena, toman sus distancias y se mantienen al margen de sus campañas electorales, mientras intenta gobernar con un equipo en el que abundan personas sin experiencia, incompetentes y sectarias.

Sin embargo, en un intento de frenar la caída persistente de su popularidad, Pablo Manuel ha seguido con su campaña de marketing, incrementando la nómina de personajes con nombre conocido, con independencia del perfil que tengan.

El esperpento ha llegado finalmente con el fichaje de Julio Anguita, el dirigente mas sectario de la izquierda española y de Diego Cañamero, un sindicalista campesino con estrategias y maneras más propias del siglo XIX, que sustituirá como cabeza de lista en Jaen a otro dirigente jornalero procesado y encarcelado por agresiones.

En total coherencia con estas propuestas, Podemos ha ofrecido un puesto para el senado  a un ex-diputado del PP por Cantabria. ¡¡No le hacen ascos a nada!!

¿Pretende Podemos con estas incorporaciones hacer una estrategia transversal que atraiga a una mayoría de electores españoles de distintas orientaciones políticas?

Ante estas noticias, un veterano compañero socialista comentaba. No hace falta que hagamos campaña electoral, ya nos la van a hacer Anguita y Cañamero.

Es posible que tenga razón 

Otra vez la guerra de las banderas

Parece increíble que en pleno siglo XXI, después de casi 40 años de constitución democrática, un delegado del gobierno cometa un error de la magnitud de prohibir el uso de la bandera estelada en la final de la copa del Rey que jugaran Barcelona y Sevilla.

El conflicto que dicen querer evitar lo están creando ellos con esa absurda prohibición, que confunde los conceptos de bandera oficial y bandera legal.

La estelada no es la bandera oficial de ningún lugar, por lo que no es lógico que ondee en las instituciones, pero no es una bandera ilegal, es una bandera que expresa el sentimiento nacionalista de una parte muy importante de la población catalana y en ese sentido, tiene toda la lógica del mundo que quieran exhibirla en un evento deportivo tan relevante como la final de la copa del Rey. 

Lamentablemente, la delegada del gobierno no lo ve así y, mas lamentablemente todavía, la respaldan relevantes personajes como el ministro de justicia y algunos dirigentes políticos del PP, de Cs e incluso del PSOE.

Espero como ciudadano libre, e incluso como madridista, que el recurso del Fútbol Club Barcelona sea atendido y se anule esta absurda prohibición.

Tengo una fuerte relación personal con el pueblo de Canfranc (Huesca) y en esta población, me encontré una vez una bandera republicana ondeando en la plaza del pueblo, bandera que todavía no han conseguido quitar, solo cambiar unos metros de lugar desde una parcela pública, donde se puso originalmente, hasta una privada de un vecino que no puso ningún inconveniente.

La bandera republicana, igual que la estelada, son banderas que no van contra nadie y aunque no sean oficiales si son legales y tienen derecho a que sean exhibidas.

La historia de la bandera republicana de Canfranc es  muy emotiva y la conté en un video doméstico que hice hace unos años y que puede verse en you tube.

Podemos se lia con las mesas

En la gestión política diaria, hay elementos importantes y otros, que se podrían denominar de pequeña política, que aunque tienen su importancia, hay que considerarlos de tono menor y no darles mayor trascendencia que la que se merecen.

En estos tiempos de gobierno en funciones se están dando muchas situaciones de pequeña política, o de politiqueo barato, que los medios de comunicación, desde ese sensacionalismo en que se han instalado muchos de ellos, se dedican a airear como si fueran cosas trascendentales.

Uno de estos hechos, que quizá no llegue  a esperpento pero desde luego ha sido bastante ridiculo, es el numerito de circo que el Sr. Iglesias, otra vez él, ha montado por la exclusión de Podemos de la mesa de la Diputación permanente del congreso, debida, casi exclusivamente, a su ignorancia y a su incapacidad para negociar y adobada por su prepotencia y su victimismo, que parece tener carácter genético.

La diputación permanente no es más que un parlamento reducido a 60 miembros, repartido proporcionalmente a la representación de cada grupo, que opera desde que se convocan las elecciones hasta que se constituye el nuevo parlamento.

El parlamento completo, tiene una mesa de nueve miembros mientras que la de la diputación permanente se reduce a solo cinco. Esta mesa está presidida por el miso presidente que la del congreso y sus miembros se eligen entre los de la diputación permanente.

Por operatividad, los miembros de esta mini mesa suelen ser una parte de los de la gran mesa del parlamento, por lo que si la composició de la  "gran mesa" es de tres miembros del PP, dos de Cs, dos de Ps y uno del PSOE (que tiene además el presidente), la composición lógica sería el presidente y un miembro de cada uno de los cuatro partidos.

Pero esta gente de Podemos es más lista que Cardona y no han nombrado para la diputación permanente a ninguno de los dos miembros que tienen en la mesa del parlamento, por lo que, ninguno de ellos ha podido ser elegido para la mesa de la diputación ¿Por que lo han hecho así?, ellos sabrán tal vez por ignorancia, que sería imperdonable, quizá por sus particulares criterios en el reparto de sillones, tema en el que están muy interesados.

El caso es que son responsables de sus errores y no vale ahora llorar con un victimismo fuera de lugar, apelando a la conspiración contra ellos, ni utilizar la demagogia barata de decir que sus cinco millones de electores han sido ninguneados. A esos cinco millones, como al resto de los votantes, seguramente les preocupa muy poco estas cuestiones. 

Recuperemos la semana santa laica

Durante mi infancia, allá por la década de 1950, la semana santa era el período más negro y triste del año. Era una semana de vacaciones escolares, en la que no se podía hacer nada, aparte de ir a los oficios en iglesias llenas de imágenes cubiertas por velos morados y asistir a tristes procesiones. No había cines, la televisión solo ofrecía imágenes de procesiones y películas religiosas, en la radio no había más música que la de las saetas y además, había que hacer ayuno y abstinencia y, por supuesto, todavía no se había establecido la costumbre de ir de vacaciones a la playa o la montaña.

Poco a poco esta España negra se fue haciendo más laica y los oficios de semana santa pasaron a un segundo plano, totalmente disponibles para los más devotos pero suficientemente distanciados para que los no creyentes no nos sintiéramos agobiados por tanta santurronería.

En este último año se ha vuelto a sentir ese agobio rancio con olor a incienso, que parecía ya perdido en la noche de los tiempos. El protagonismo de las procesiones y demás eventos religiosos se ha recuperado y volvemos a sentirnos inmersos en los rituales religiosos. Los medios de comunicación no cesan de publicitar los oficios religiosos, incluidos los aspectos folclóricos mas tétricos, como "empalaos" y "picaos".

El culto a las imágenes representa uno de los aspectos más primitivos y regresivos de la religión, la idolatría, y sorprende que, en el siglo XXI, tenga todavía la aceptación que tiene.

Los dirigentes políticos, probablemente por su impacto en el turismo, siempre proclive a asistir a manifestaciones folclóricas del tipo que sea, hacen propaganda de la semana santa de su tierra con inusitado entusiasmo. Cualquier pretexto es bueno para atraer turistas, pero, los que todavía creemos en la laicidad de la sociedad agradeceríamos un mayor distanciamiento de las instituciones democráticas de estas manifestaciones folclóricas-religiosas.

Sorprende de forma negativa, que todavía haya unidades militares de uniforme escoltando, e incluso transportando, pasos religiosos. Sorprende, más todavía si cabe, ver a presidentes socialistas de CC.AA. asistiendo a procesiones desde los balcones oficiales y a algún alcalde de Podemos participando en ellas como nazareno.

En un estado laico, la religión, cualquier religión, debe ser considerada como una ideología privada y como tal respetada, pero los representantes políticos no pueden formar parte de ese espectáculo, pues representan también a ciudadanos no religiosos que, además, en España, parece que somos mayoría. Si un dirigente político quiere participar en estos eventos, debería hacerlo de una forma discreta, por ejemplo enmascarado de forma anónima debajo de un capirote y sin anunciar su participación a los medios de comunicación.