La esperpéntica sanidad madrileña

Si el sistema sanitario es uno de los pilares del Estado de Bienestar, en Madrid hemos tenido muy poca suerte.

A finales de enero de este año tuvo que dimitir como consejero de sanidad Fernandez Lasquetty "el privatizador", después de que el  Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazara el recurso de la Comunidad y de las concesionarias de seis hospitales públicos, contra la paralización del proceso privatizador.

A su sustituto, un médico con aparente perfil técnico, podría apodarsele "el patoso", por su enorme capacidad de meter la pata, sea o no necesario.

La crisis del ébola puso de manifiesto el estado en que los recortes sanitarios están dejando a la sanidad madrileña y española. El traslado de los dos religiosos cooperantes, en una operación de "sacar pecho" cuando se estaba desmantelando el Centro de referencia Carlos III, fue el primer paso de una cadena de errores que siguieron con los fallos en la atención y traslado a la auxiliar enfermería infectada, a los riesgos que corrieron por mala gestión las personas que se vieron involucradas en este episodio, y a la forma en que se realizaron los procesos de desinfección de su domicilio y de otras dependencias afectadas.

En este contexto, el Sr. Consejero hizo unas penosas declaraciones, llamando mentirosa a Teresa Romero, culpabilizándola por su supuesta incapacidad para ponerse el traje de protección o afirmando que «No debería de estar tan mal, porque fue a la peluquería»

Estas primeras declaraciones podrían explicarse por un torpe intento de intentar justificar las actuaciones de la administración sanitaria madrileña pero, la apostilla final, una vez que, afortunadamente, Teresa había conseguido recuperarse, en las que el tal Rodriguez se apunta los méritos de que la auxiliar de enfermería hubiera sobrevivido y de que España estuviera libre de  ébola, son totalmente gratuitas y propias de un torpe genético, que ha obligado una entidad tan poco dada a tomar decisiones como el PP, a cesarle de forma fulminante.

En política se puede ser de derechas, incluso muy de derechas, pero que un personaje con el grado de estupidez que ha demostrado tener este ya ex-consejero, alcance un puesto de tanta responsabilidad, sigue siendo increíble.

Mercadillo en el Parlamento

El debate parlamentario relativo a  la Ley Orgánica de abdicación del Rey Juan Carlos I ha tenido un desarrollo esperpentico por la actitud que han mantenido algunos partidos minoritarios. El texto de la Ley no puede ser mas conciso: 

Artículo único. Abdicación de S. M. el Rey Don Juan Carlos I de Borbón.

1. S. M. el Rey Don Juan Carlos I de Borbón abdica la Corona de España. 
2.La abdicación será efectiva en el momento de entrada en vigor de la presente ley orgánica.

Su contenido es también muy claro, pues del mismo modo que una dimisión se presenta al superior jerárquico para que la acepte, el Rey presenta su dimisión, en su caso abdicación, al Parlamento, representante del pueblo y por tanto su superior jerárquico.

En definitiva esta Ley, de carácter meramente formal, lo que realmente representa es la sumisión de la monarquía al pueblo .

Un voto en contra a la abdicación se justificaría en el supuesto caso de que la heredera de la corona hubiese sido alguien como la infanta Cristina, imputada en diversos delitos económicos y fiscales, y que por tanto no reúne los requisitos mínimos imprescindibles para ser reina. Seria muy positivo que la infanta estuviera ya fuera de la linea de sucesión, para evitar la situación, por improbable que sea, que le llegase el turno de reinar.

¿Tiene sentido  entonces abstenerse o votar en contra como han hecho algunos partidos de la izquierda, de carácter nacionalista o de ambas cosas a la vez?

El espectáculo de estos grupos se parecía bastante a un mercadillo de pueblo en el que cada uno reivindicaba su "producto": referéndum, derecho a decidir o simplemente su bandera. Recordaban a aquel escritor que fue a la TV solamente a hablar de su libro, y le importaba un pimiento cualquier otra cuestión.

Creo que se trata de practicas de oportunismo político que no hacen ningún favor ni a la reivindicación de un régimen republicano, ni a la búsqueda de soluciones a los problemas de los nacionalistas. Ambas cuestiones pueden tener solución, aunque no fácil, en el ámbito constitucional

Estas actitudes esperpenticas también  contribuyen al desprestigio de la política. Si son estos grupos el recambio de los actuales partidos mayoritarios, estamos listos.

Calificativos impresentables

El buen resultado obtenido por PODEMOS en las recientes elecciones europeas, ha sido una sorpresa que puede dar lugar a todo tipo de análisis.

Se les puede considerar como una iniciativa que va a revolucionar la política española, puede pensarse que son solamente el fruto de una sociedad desesperada, que busca soluciones mágicas,  se puede incluso estar irritado por el éxito que ha tenido esta formación, pero lo que no se puede hacer es llamar friki, por extensión a 1.200.000 ciudadanos que les han votado, en eso tiene razón el portavoz de Podemos.

En lo que no tiene razón es en calificar, a su vez,  de casta a los 4.100.000 ciudadanos que han votado al PP y menos a los 3.600.000 que han votado al PSOE, donde nadie ha hecho ningún calificativo despectivo.

El PP y el PSOE son realidades muy diferentes, por mucho que quieran incluirnos en el bipartidismo,  y ninguno nos consideramos miembros de una casta, por la misma razón que en Podemos tampoco se consideran frikis.

ES una incógnita saber si "Podemos" sera un partido de largo recorrido o se agotara en un  breve espacio de tiempo, pero lo que esta claro es que merece respeto total, al mismo tiempo que tiene la obligación de respetar a los restantes partidos.

Las discrepancias políticas, por profundas que sean, no tienen porque estar reñidas con la cortesía.

Las excusas del candidato Cañete

En el pasado cara a cara entre la candidata socialista al Parlamento Europeo, Elena Valenciano y el cabeza de lista del PP Miguel Arias Cañete, este último, a pesar de ser el ministro mejor valorado del gobierno y tener una amplia experiencia nacional y europea, tuvo una intervención bastante lamentable y fue derrotado en la argumentación, en las formas y en cualquier otro aspecto del debate. Su actuación se limitó a leer el guión que le habían preparado, lleno de cifras dudosas y a presentar unos gráficos  también parciales, en los que intentaba demostrar la fastuosa actuación de su gobierno.

Su mala actuación fue reconocida por casi todos los medios, incluido alguno tan poco sospechoso como La Razón.

Para justificar su fracaso, no tuvo mejor idea que hacer, al día siguiente en una entrevista, las declaraciones que encabezan este articulo.

¿Es concebible que en pleno siglo XXI, rodeado de un completo equipo de asesores de todo tipo, que un candidato a Comisario Europeo se descuelgue con unas declaraciones tan lamentables?

Según dicen los expertos, los asesores, conociendo las maneras de este personaje, intentaron atornillarle para que "no sacara los pies del tiesto", probablemente se pasaron de rosca y al día siguiente salió el autentico Cañete expresando con toda claridad su pensamiento.

El machismo es una conducta cada vez más reprobable. Aunque seamos conscientes de que queda mucho machismo encubierto en la sociedad, y, seguramente, los militantes del PP estén en este tema, por encima de la media nacional, no es concebible que el cabeza de lista del partido del gobierno se vanaglorie de ser machista y se lamente de perder el debate por intentar disimularlo.

En el margen derecho de esta pagina tengo preparada una pequeña encuesta no científica, en la que os animo a participar, para determinar quien es el Ministro Más  Esperpéntico del Gobierno. Cañete no estaba incluido al ser el mejor valorado del gobierno, pero, a la vista de estas declaraciones, sería también un firme candidato.

¡¡Medalla al merito policial para la virgen!!

La Constitución Española garantiza en su articulo 16 la libertad religiosa, y concreta en el 16.3 que ninguna confesión tendrá carácter estatal, aunque a continuación matiza  que se mantendrán relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y con las restantes confesiones religiosas.

Esa mera mención  ha servido a la iglesia católica, con milenios de experiencia, para conseguir que siga vigente un concordato preconstitucional, que se subvenciones directamente a la iglesia vía PGE, que la educación religiosa se sufrague con fondos públicos, que la iglesia este libre de muchos impuestos.....

Lo que podría parece a primera vista una definición, aunque un tanto "light", de Estado Laico, queda prácticamente en nada.

Si la Iglesia ha conseguido asegurar en estos 36 años de democracia, sus privilegios más importantes, que incrementa cada vez que gobierna la derecha y que desde la izquierda no somos capaz de echar para atrás cuando recuperamos el gobierno, tampoco se olvida de las "pequeñas cosas" que tienen un cierto valor simbólico.

Recientemente nuestro pío ministro del interior, miembro ordinario de las más integristas organizaciones religiosas, ha concedido la medalla del mérito policial a la Virgen del Amor de Malaga.

No es la primera vez que en pleno siglo XXI se concede una medalla a un icono religioso. En 2012 este mismo ministro concedió la gran cruz del merito de la Guardia Civil a la Virgen del Pilar, ratificando, todo hay que decirlo, la ridicula concesión que un ministro socialista, Belloch, hizó a la  misma virgen en 1994.

Afortunadamente los tiempos han cambiado y la sociedad civil no admite este tipo de esperpentos. La asociación Europa Laica ha presentado un recurso judicial, que ha sido admitido a trámite y, en un orden mas jocoso, un grupo de ciudadano están recogiendo firmas en Change.org, ya van  casi 20.000, para que se otorgue también la misma medalla a Mortadelo y Filemón.

Hay que esperar que aunque la sociedad admita, como tradiciones antiguas, interferencias religiosas en indultos y escolta militar o policial a pasos religiosos en Semana Santa, no se sigan incrementando estos absurdos honores y la Audiencia retire la medalla a la susodicha virgen.

La propiedad de las ideas

Decía Antonio Machado "En cuestiones de cultura solo se pierde lo que se guarda, solo se gana lo que se da". Alguien muy cercano a mi suele decir que "las ideas es lo único que se sigue teniendo completo aunque se compartan".

Viene esto a colación por el comportamiento esperpéntico que han tenido algunos colectivos del 15M con el juez Epidio Silva, que ha formado un partido para presentarse a las elecciones Europeas, acusándole de haberse apropiado de sus ideas.

Hace unos meses, el PSOE presentó una proposición de Ley relativa a las hipotecas en la que recogió algunas de las sugerencias de colectivos ligados al 15M, junto con otras ideas de cosecha propia.

También en esa ocasión, el PSOE fue acusado de apropiarse de sus ideas y además de tener la desfachatez de modificarlas.

Este sentido de la propiedad intelectual que tienen estos grupos que, supuestamente, predican nuevas formas de  democracia, es  sorprendente.

De alguna manera son como el perro del hortelano, ellos no se ensucian presentándose a  las elecciones, pero si alguien considera que algunas de sus ideas son interesantes y las integran en su programa, protestan. Parce que las ideas deben servir solo para proclamarlas en calles y plazas, no para utilizarlas en sentido positivo. 

Habría que suponer que cualquiera se sentiría orgulloso de que sus ideas se abran camino en la sociedad, pero con estos colectivos parece que no es así. Confieso que no los entiendo.

El heredero esperpéntico

El Presidente de la Comunidad de Madrid, llamado "el heredero" porque su puesto no lo ha obtenido en unas elecciones sino que le ha caído del cielo por obra y gracia de su antecesora, Esperanza Aguirre, es un autentico esperpento político con una enorme facilidad para meter la pata, muchas veces de forma gratuita.

La última, por ahora, han sido los comentarios, que nadie la ha pedido, insultantes y descalificadores de la Marcha por la Dignidad que ha llenado las calles de Madrid el pasado domingo.

¿Era necesario comparar a los convocantes con los fascistas griegos de Amanecer Dorado?

¿Había que caracterizarlos como los seguidores del actor extremista Willy Toledo que, además, parece que tiene la osadía de vivir en Cuba,?

Los manifestantes del 22M son ciudadanos muy cabreados con las políticas del gobierno, que ejercen su legitimo derecho a exigir públicamente sus reivindicaciones. Le guste o no al Sr. Gonzalez.

Este tipo de declaraciones no son necesarias ni siquiera para la derecha que gobierna Madrid, que tendría que tener, al menos, la profesionalidad de tragarse el sapo de aguantar una manifestación de protesta de varias decenas de miles de ciudadanos.

Este impresentable personaje ha conseguido algunos notables records como el de superar los limites de incompetencia y de mal gobierno de su antecesora.

Otra de sus geniales iniciativas es la de inventarse el nacionalismo madrileño para hacer competencia a Catalunya y de paso, tocarle las narices a su compañero de partido, el ministro de hacienda Sr. Montoro. Tampoco hacer amigos parece ser su mejor virtud.

Basta con seguir minimamente los debates de los jueves en la Asamblea de Madrid, para apreciar las capacidades de este sujeto, que no son otras que las de insultar y faltar el respeto de forma sistemática a sus adversarios políticos y a la ciudadanía madrileña.

Hay que esperar que  que el PP no presente a I. Gonzalez como candidato pues, aunque facilitase la victoria de la izquierda, tendríamos que aguantar sus impertinencias durante otros cuatro años.

Un obispo para olvidar

La coincidencia de fechas, ha propiciado que el último acto público del cardenal Rouco Varela como presidente de la Conferencia Episcopal, haya sido el funeral que conmemoraba el décimo aniversario del  atentado del 11M.

Este lamentable arzobispo ha aprovechado la ocasión para referirse en forma despectiva  a los poderes públicos, calificandolos, no se sabe con que titulos, de tener un nivel intelectual pobre en su discurso.

Aprovechó también la ocasión para dar su particular interpretación sobre el 11 M, sembrando dudas de carácter conspiranoico.

Todas estas valoraciones, que seguramente no interesan a casi nadie, son un digno colofón a su lamentable gestión durante estos años.

El 11M fue un terrible atentado terrorista, que costó la vida a muchos ciudadanos, que merece ser recordado por la sociedad, pero, ¿Por que tiene que tener el protagonismo el Sr. Arzobispo y aprovechar la ocasión para decir lo que se le antoja?

Afortunadamente, además del funeral se han realizado otras conmemoraciones de carácter civil, como homenajes musicales, lecturas de los nombres, suelta de globos blancos u ofrendas florales, etc. y ese debe ser el contenido de estos actos conmemorativos, quitándole a la iglesia el protagonismo absoluto que ahora tiene.

En tanto que se consigue este objetivo ¿Sería mucho pedir pedir a la Iglesia que se limitara  a celebrar los oficios y evitase dar su opinión sesgada sobre todo lo divino y lo humano?

Esperemos que el nuevo presidente de la C.E. tenga otro talante y sepa respetar a la sociedad civil y a los ciudadanos no creyentes. Los obispos deberían ser un referente moral y ético para todos los ciudadanos, incluidos los no creyentes, lamentablemente, el anterior presidente dista mucho de haberlo sido.

Quitar los bancos

El Ayuntamiento de Sevilla ha decidido quitar los bancos de la plaza del Pelicano.

No se trata de quitar ninguna sucursal de un banco financiero, en justo castigo por la actitud negativa que los bancos tienen con los ciudadanos negándoles el crédito o desahuciándoles de sus viviendas o como protesta por el dinero que nos va a costar el rescate por su mala gestión y sus abusos.

Se trata de los bancos de un parque que al parecer molestaban a algunos sensibles e influyentes vecinos porque  en ellos se reunían jóvenes ruidosos.

No es la primera vez que se produce una alcaldada de estas características en Sevilla, en Agosto de 2011 se hizo una operación similar, para ocupar posteriormente el espacio liberado con  la terraza de una cafetería. Debe ser que el ruido de pago molesta menos.

Hay alguna sugerencia que hacer a este Ayuntamiento.

Una sería un banco móvil como el de la imagen, que se puede retirar sin necesidad de obra.

Otra posible  solución, que incluso puede proporcionar beneficios económicos a las arcas municipales, consiste en poner un banco inteligente, dotado de  un mecanismo disuasorio que actúa cuando se pasa el tiempo pagado.

Desde luego el invento es los suficientemente educado como para avisar unos segundos antes de que suban las púas.

La retirada del banco puede no ser suficiente ¿Que pasa si los ruidosos jóvenes se sientan en el suelo y siguen haciendo ruido? En ese caso habría que quitar la plaza y quizá sustituirla por un supermercado  que probablemente sería más rentable.

Periodismo sin limites morales: Operación Palace

Que la prensa es el cuarto poder es algo bien sabido hace mucho tiempo pero la ambición de algunos periodistas en situarse por encima del bien y del mal para hacer y decir lo que les da la gana, amparados en la libertad de expresión que ellos mismos tendrían que controlar pues corren el riesgo, lo corremos todos, de que se la limiten externamente.

El lamentable programa de J. Evole, Operación Palace, es una prueba de ello. Convertir el intento de golpe de estado del 23 F  en una mascarada cinematográfica y sugerir la complicidad de políticos, periodistas,  servicios  secretos y diplomáticos para engañar a todo un país, es algo que no tienen ningún derecho de hacer y que habría que castigar con el  boicot al programa Salvados, para que se quede sin audiencia y desaparezca de la parrilla.

Más lamentable que el programa en sí, que podría considerarse como el exceso de un periodista ambicioso y sin escrúpulos que se ha creído el rey del mambo, es la complicidad de antiguos políticos, periodistas e intelectuales, que fueron alguien en la vida política y social española, que algunos todavía lo son, que se han prestado a esta gracieta tan  poco respetuosa. Prestigios sólidos, labrados en años de buen hacer profesional, se tambalean con estas colaboraciones. Tendrían que pedir disculpas a todo el país por el daño  moral que han hecho.

El 23F fue el momento más grave de la transición española y en él  se pusieron en riesgo muchas cosas. Algunos, por ejemplo, tuvimos que salir corriendo y muertos de miedo, a retirar los archivos de los locales de los partidos de izquierdas, para proteger los datos de los afiliados. Otros, más comprometidos, tuvieron que salir de sus casas y prepararse para un posible exilio. 

Las jóvenes generaciones que no vivieron aquellos días deberían tener acceso a la información más exacta posible para comprender la transición democrática española. Payasadas como la  Operación Palace son totalmente negativas.

1004 de Movistar

Uno de los esperpentos más notables que tenemos en España son los servicios comerciales de los operadores de telefonía.

Empiezo confesando  que, como usuario y profesional de las telecomunicaciones, soñé muchas veces hace unos años, con la liberalización de los servicios de  telecomunicaciones . Cuando llegó el fin del monopolio de Telefónica seguí casado con Telefónica, casi en plan antiguo, porque todos mis datos me indicaban que aunque Telefónica no había mejorado gran cosa con la liberalización, los otros operadores que llegaron superaron con creces sus peores prácticas.

Una de las operaciones más complejas de  nuestro país es dar de baja una línea telefónica, debo decir que con bastante esfuerzo, lo he conseguido.

Hace pocos días fui a una tienda de Movistar, una subcontrata por supuesto, con el objetivo de unificar mis lineas en un solo contrato de fusión. Debo decir que fui atendido perfectamente y el asunto se resolvió sin mayor dificultad.

Los problemas vinieron cuando pretendí dar de baja una línea, que Telefónica me había supuestamente regalado hace unos meses, sin que yo la hubiera pedido,  para utilizar el servicio de datos móvil en sitios en los que no tuviera WIFI.

El supuesto regalo venía con trampa pues se trataba de un contrato tipo "Tu eliges" que solo pagas cuando consumes, salvo, y de eso te enteras más tarde, una cuota mensual fija de 4,60 €.

Aprovechando la visita intenté dar de baja esa línea, que nunca había utilizado ni pensaba utilizar, pues no están los tiempos para regalar nada y menos a Telefónica. Lamentablemente la operación de dar  de baja se la reserva Telefónica a sí misma a través de su ¿servicio? 1004.

• En la primera llamada al 1004, después del protocolo correspondiente consistente en una maquina parlante que no se entera de nada y que te acaba pasando con un operador. El operador te te toma los datos luego te pregunta que es lo que quieres y al comentarle que es una baja te pasa con el departamento de bajas. Un segundo operador te vuelve a tomar los datos y te comunica que, lamentablemente, sus ordenadores están  en mantenimiento y no tiene acceso que ella te llamará más tarde.
• Como la llamada no se efectúa, como era de esperar, insisto con una segunda llamada. Esta vez la estrategia es diferente. Después del protocolo de identificación, una operadora me dice que las bajas hay que pedirlas por carta. Ante mi sorpresa de que  en el siglo XXI Telefónica te pida una carta, acaba cediendo y dice que va a consultar. Como aguanto el tirón y no cuelgo acaban colgando ellos.
• Tercera llamada. Protocolo habitual y paso a la operadora de  bajas que me dice que teclee en el móvil el número de la línea que quiero dar de baja. Tecleo el  número correspondiente y la llamada se corta.
• Cuarta llamada, se repite el escenario de la tercera pero esta vez ,en vez de cortarse la llamada al teclear el número, aparece un nuevo operador que actúa como si fuera nuevo y empieza con el protocolo de identificación. A estas alturas, ya algo caliente, le digo que quiero dar de baja una línea.
• Intenta por todos los medios evitar que la dé de baja, proponiéndome que se la traspase a un amigo o pariente o que la convierta en línea de previo pago. Después de insistir bastante,  acepta darme de baja pero me indica en tono de amenaza, que tiene que grabar la llamada. El protocolo de grabación es el habitual de identificación, algo más largo y con el añadido de un casi juramento de que quiero dar de baja la línea.

Creo que he conseguido dar de baja la línea, aunque no me extrañaría que el próximo mes volviera a a aparecer el cargo correspondiente en la factura.

Es lamentable que los operadores del 1004 estén totalmente mediatizados por la compañía para poner todas las pegas del mundo antes de dar de baja una línea, sin el más mínimo respeto a los consumidores. 

La miniducha del alcalde de Málaga

La recomendación del alcalde de Málaga de utilizar solo 11 litros de agua para ducharse me ha inducido a hacer "un experimento científico", inverso al realizado por tan pintoresco alcalde.

He cogido una jarra de 1 litro, la he puesto bajo la ducha y he medido el tiempo que tardaba en llenarse. El resultado ha sido de unos 15 segundos.

Este dato básico me ha llevado a la conclusión de que el Sr. alcalde se ducha en menos de tres minutos, salvo que utilice un sistema  de goteo.

Tan concisa ducha me ha recordado épocas pasadas en las que hubiera firmado disponer de la posibilidad de una ducha de 3 minutos.

Era el verano de 1969 en el CIR nº 4 (Centro de Instrucción de Reclutas), de Alcalá de Henares. En aquella época había escasez de agua por lo que estaba racionada, por ello, la única opción de ducha era una vez por semana; coincidiendo con el día de tiro para sacar el máximo rendimiento, pues las prácticas de tiro se hacían después de comer y en una zona un tanto alejada.

El operativo higiénico-militar era el siguiente:

• A eso de las seis de la tarde, las compañías afectadas formaban con el equipamiento reglamentario. La  hora coincidía con la llegada de las visitas de  madres y novias, que disfrutaban de tan peculiar parada militar.
• El equipamiento reglamentario consistía en camisa, gorra, UHF y botas.
• El UHF no era un equipo de radio, innecesario para la ducha, era un bañador de lanilla negro con una raya amarilla en los bordes suministrado por el ejercito y conocido por sus siglas operativas UHF (Un Huevo Fuera), pues dada su elasticidad y que  las tallas eran muy grandes o muy pequeñas, era imposible colocar el paquete completo en el interior de la prenda.
• De esta guisa y a paso ligero, nos dirigíamos marcialmente  hacia las duchas.
• Las duchas consistían en dos filas de  chorros uno superior y otro inferior, por las que circulaba la tropa con las piernas abiertas para refrigerar los bajos, durante aproximadamente un minuto.
• Con los cálculos anteriores, y teniendo en cuenta que la ducha era doble, tocaríamos a unos ocho litros por cabeza, quizá algo menos pues la potencia del agua tampoco era excesiva.

La propuesta del alcalde de Málaga nos llega algo tarde, pues hecha en Alcalá hace 45 años, hubiera sido acogida con satisfacción por casi toda la tropa, no por toda pues, a pesar de tan precarias condiciones, había quien se escaqueaba de la ducha. En aquellos años la gente se duchaba poco

El paseillo de la Infanta Cristina

La capacidad de los medios de  comunicación de hacer grandes debates filosóficos sobre temas intrascendentes es increíble.

Para hacer su declaración, La Infanta Cristina tiene que acudir  a la Audiencia de Palma que tiene una gran rampa de acceso. Se plantea entonces un gran debate sobre si la infanta tiene que pasar la vergüenza de hacer o no ese paseíllo, y ese debate, trasciende de la tendencia al espectáculo, cada vez más habitual, de los medios, y llega al  Ministro de Justicia,  a todos los portavoces parlamentarios y a todos los opinadores habituales.

Se trata de un falso debate pues por un lado, si la infanta es una ciudadana más, tendría que acceder a pie como todo el mundo, si la sala considera que por razones de seguridad o de cualquier otro tipo es mejor que lo haga mas discretamente que así lo decida, supongo que a petición de sus abogados. En todo caso  lo importante es el contenido de su declaración, que ya se ha retrasado mucho, y sobre todo que se diluciden sus responsabilidades. Si hace o no el paseíllo son fuegos artificiales sin ninguna trascendencia.