¿Ayuso en la recta final?

En 2018 dimitió la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, como consecuencia de la difusión de un video del año 2011, 7 años antes, en el que se la veia como robaba unas cremas de belleza de las estanterias de un supermercado. La filtración del video fue con toda evidencia "fuego amigo" originado en  el  propio PP.

A C. Cifuentes le sustituyó como candidata I. D. Ayuso, en aquel momento una dirigente practicamente desconocida.

Siete años después puede repetirse la historia pues la actual presidenta empieza a sufrir las presiones internas de su propio partido, con el riesgo de que también sea impulsada a la dimisión.

Durante sus siete años de presidencia,I. Diaz Ayuso ha dedicado mucho mas esfuerzos en criticar e insultar al presiedente del gobierno, suplantando el papel de su lider nacional, que a la gestión de los temas madrileños. Sus prioiridades han sido la bajada de impuestos, especialmente a las rentas mas altas y la privatización de servicios, fundamentalmente la sanidad, con la consiguiente reducción de los servicios públicos.

La tendencia de esta presidenta  a aprovechar su cargo para beneficiarse a titulo personal y familiar del mercado inmobiliario, ha tenido su  culminación con la  operación "ätico de Chamberí" por la que, despreciando olimpicamente los procedimientos legales, ordenó la compra de un ático de lujo para su residencia oficial al tiempo que ponia a la venta su vivenda actual, otro ático, con las consiguientes plusvaliás para ell y para su novio.

Como en el caso de C. Cifuentes alguien filtro la operación y la prensa  se hizó eco de ello con lo que el asunto ha acabado en denuncia política y demanda penal que puede tener  nefastas consecuencias para la presidenta.

Un indicador de la gravedad del asunto es el silencio clamoroso que esta  twniwndo su partido, tanto a nivel  nacional como madrileño y el descoloque de los tertulianoa y periodistas afines a la derecha que se han quedado sin argumentos para defender a la presidenta.

En esta situación, la izquierda tiene una gran oportunidad de oro para recuperar después de muchos años el gobierno de  la CAM pero para ello tiene que aplicar la estrategia necesaris. Los dos candidatos de la izquierda, Oscara Lopez y Mónica Garcia, tiene el peso suficiente para conseguir entre ambos  la presidencia de MAdrid pero para ello deben priorizar la colabolación a la rivalidad, dejando que el electorado decida la presidencia después del empate técnico de las elecciones anteriores. mas Madrid por su parte tiene que hacer todos los esfuerzos posibles para integrar en su candidatura tanto a IU como a Podemos, pues multriplicar las candidaturas de la izquierda, como ocurrió en 2023, podría ser nefasto para alcanzar la victoria en 2027.

No hay que olvidar la que la victoria del PP en 2023 podría repetirse aunque su candidato fuera un desconocido.

No hay alternativa en la derecha

En una democracia parlamentaria  los cambios de gobierno se producen habitualmente como consecuencia de unas elecciones generales, cuando el gobierno en el poder ha llegado al limite de sus propuestas y ha perdido la confianza de la ciudadanía mientras que los partidos de la oposición han presentado nuevas propuestas que han sido apoyadas por el electorado.

Por tanto para que haya un cambio de gobierno es necesario:

• Que las propuestas del gobierno en ejercicio hayan agotado sus posibilidades.
• Que la oposición  presente un  conjunto de propuestas alternativas capaces  de ofrecer un alternativa a la ciudadanía que les convenza de su capacidad de  afrontar con éxito el futuro inmediato.

Ninguna de estas condiciones se dan actualmente en España. El gobierno de progreso ha conseguido poner a España en una situación muy positiva tan desde los puntos de vista económico y social, con un crecimiento que nos coloca a la cabeza de Europa y unas tasas de empleo que superan todos los niveles anteriores, además ha puesto a nuestro país en primera línea de la política internacional y de  las iniciativas de paz.

Por el contrario los partidos de la oposición, PP y VOX, se han limitado desde 2023, a oponerse a cualquier iniciativa del gobierno sin ofrecer ninguna alternativa.

La falta de iniciativas y de programa político, el continuo alejamiento del PP hacia las  tesis negacionistas de VOX y de I. Diaz  Ayuso y la continua torpeza de Nuñez Feijoó hacen que cada vez mas analistas consideren que N. Feijoó no está capacitado para ser presidente del gobierno. Si, como es lógico esperar, el PP  no consigue la mayoría suficiente en las próximas elecciones generales se planteará cambiar su liderazgo lo que tendría que ser girando hacia una derecha mas moderada para lo que tendría que prescindir de la mayoría de sus dirigentes actuales

Lamentablemente la buena gestión del gobierno está siendo contrarrestada por el mal comportamiento de algunos miembros de la dirección del partido que han incurrido en  practicas corruptas que están siendo perseguidas por la justicia.

El PSOE ha conseguido configurara un gobierno muy eficaz pero la dirección política no responde a  los mismos criterios y necesita de forma urgente cambiar su configuración y funcionamiento

Teniendo en cuenta la inclinación que tienen muchos jueces hacia los partidos de derechas, la actuación de  algunos  tribunales no se está limitando a perseguir con  rigor, a veces excesivo los delitos imputados, los complementan con otros casos de diseño propio como el proceso al fiscal general del Estado o las acusaciones a los familiares del gobierno mientras retrasan y minimizan los casos de corrupción del PP que en  su conjunto son de mayor volumen y gravedad.

Con esta estrategia configuran un panorama de catástrofe moral con el que pretenden anular los avances del gobierno progresista y conseguir que una candidatura conjunta del inútil de Feijoó y el fascista de  Abascal gane las próximas elecciones generales, haga retroceder los avances de estos últimos años y devuelva a España a un período negro, mas próximo a la dictadura franquista que al período democrático.

El gobierno ha reconocido sus errores y ha iniciado medidas de corrección, que merecen una oportunidad.

Los ciudadanos progresistas deben seguir considerando el apoyo al gobierno, bien directamente apoyando al PSOE, bien apoyando a cualquiera de los partidos de izquierda  aliados del gobierno que, por su parte, tienen que establecer alianzas que les permitan formalizar una alternativa potente, incluyendo opciones nacionalista y otras de ámbito estatal.

Feminismo Siglo XXI

Aunque el avance de la lucha por la igualdad de la mujer ha sido muy importante en los últimos años, más en el terreno de las ideas que en el de la realidad, todavía quedan emboscados algunos reductos de machismo casposo residual, ligados a organizaciones ultracatolicas y al Partido Popular. La erradicación total de esos elementos no parece posible, pues siempre quedaran algunos residuos en alguna parte, pero si es posible y hay que hacerlo, quitarles cualquier elemento de representatividad social.

El caso de David Pérez, alcalde de Alcorcón, es paradigmátoco, sus declaraciones, de un machismo repugnante son impresentables. Se hicieron  hace año  y medio, en unas jornadas organizadas por una asociación fundamentalista católica pero, a pesar de la impunidad que le proporcionaba esa circunstancia, se han acabado conociendo, gracias a la visibilidad que la red proporciona. Una vez conocidas sus declaraciones los grupos de la oposición en Alcorcón, incluyendo incluso al propio PP, no tienen excusa alguna para no superar sus diferencias y aprobar una moción de censura que mande a su casa a este lamentable personaje.

En otro contexto, y sin animo de comparar, coincidiendo en el tiempo con el alcalde de Alcorcón, se han difundido unas pintorescas declaraciones del líder de Podemos, sobre la feminización de la política en las que hace una extraña disquisición filosófica sobre el papel de las madres en la femeinización de la política, para afirmar que lo más importante no es que las mujeres ocupen puestos de responsabilidad en todos los ámbitos, sino que sigamos el ejemplo de nuestras madres.

No, compañero una de los objetivos claves de la lucha por la igualdad es que las mujeres ocupen el 50% de puestos de responsabilidad que les corresponde, en todos los niveles, públicos y privados y en ese objetivo parecía que no hubiera ninguna duda entre los partidos progresistas. Puede haber diferencias sobre las estrategias, sobre los niveles de discriminación positiva, o sobre el papel de las madres si lo consideras relevantes, pero el objetivo de que las mujeres ocupen los puestos de responsabilidad que les corresponden está fuera de cualquier duda.

Parece que su excesivo adanismo y su afán de originalidad han vuelto a jugar una mala pasada a P.Iglesias que a veces estaría mejor callado.

Ritos funerarios

Cuando la muerte afecta a algún representante público, hay unas normas de comportamiento que, del mismo modo que ocurre en la vida privada, se aplican de forma casi automática sin que, hasta ahora, con la presencia de los nuevos partidos emergentes, se hayan puesto en cuestión.

Cuando fallece un parlamentario en activo, se guarda un minuto de silencio en las cámaras.  Cuando fallece un estadista extranjero, se manda un representante de alto nivel para expresar las condolencias. El momento de las condolencias no es el adecuado para juzgar los comportamientos de unos y otros, pues simboliza la solidaridad con sus votantes o con los ciudadanos del país afectado, del mismo modo que cuando damos el pésame a cualquier persona que ha perdido un ser querido.

La negativa de Podemos a participar en el minuto de silencio en memoria de Rita Barberá es un postureo absurdo, propio de un comportamiento infantil y un tanto cirquense que aprovecha cualquier circunstancia para hacerse notar. No es justificación alegar que  no se accedió a guardarlo en otros casos. Si hay algo que comentar en ese sentido hágase en otro momento y en el órgano correspondiente. 

El segundo partido emergente no perdió tampoco la ocasión de hacer un despropósito parecido. Con ocasión del fallecimiento de Fidel Castro, se dedicó a criticar de forma parcial y sesgada su figura, para pedir que en vez del Rey suplente, fuera a sus funerales un funcionario de menor rango. Olvidan estos adanistas de Cs, que Cuba es un país con el que España tiene relaciones históricas y económicas muy importantes, que se han mantenido hasta en los tiempos de la dictadura franquista, a pesar de las notables diferencias políticas. La descortesía sería más hacia los cubanos  que hacia Fidel que, seguramente, le afecta muy poco.

Los cambios políticos que, con el entusiasmo del novato, predican tanto uno como otro, no tienen porque afectar a las normas de cortesía que funcionan desde hace siglos.

Señores de Podemos y Ciudadanos, déjense de "postureos" y de chorradas y no den trascendencia política a lo que es simple cortesía institucional.

El ex- ministro Jorge y el portavoz A.Hernando

El "NO pacto" PSOE -PP, las maniobras maliciosas del PP y las torpezas del todavía portavoz socialista auguran una larga temporada de esperpentos.

El PP, que suele premiar a los suyos, busca un destino lo más brillante posible para su ex ministro de interior, dado de baja en el nuevo gobierno para consuelo de los españoles, sobre todo de sus paisanos catalanes. 

Haciendo una interpretación sesgada y maliciosa de un acuerdo de reparto de las presidencias de las comisiones parlamentarias, el PP propone al ínclito ex ministro del interior para presidir la de Asuntos Exteriores y exige que los demás partidos lo den por bueno pues según ese pacto, cada grupo puede proponer a quien le parezca para presidir las comisiones asignadas, sin que los demás grupos puedan cuestionarle los nombres, aunque J. Fernandez haya sido reprobado por toda la cámara hace tan solo unos días. Evidentemente hay que revisar ese modelo de pactos parlamentarios.

El hábil Hernando y el no menos hábil portavoz de los "regeneracionistas" Ciudadanos, pican el anzuelo y declaran que van a votar en blanco porque no pueden hacer otra cosa ya que los pactos hay que respetarlos y bla, bla, bla.

Podemos recoge el balón suelto y dice que si el PSOE no lo hace, ellos  van a proponer un candidato pues indican, con toda razón, que un ministro reprobado por el parlamento no puede ser el máximo representante parlamentario en Asuntos Exteriores.

A última hora, según parece por indicaciones del Susanato del sur, el PSOE rectifica y amenaza con proponer un candidato si el PP no retira a J. Fernandez.

El PP haciendo grandes aspavientos, acaba reculando y parece que va a aplicar un plan B consistente en ofrecerle la presidencia de un comisión de segunda B que ni siquiera requiere acuerdo de otros grupos.

Podemos no necesita hacer esfuerzos para ser portavoz de la oposición, se lo vamos a regalar los socialistas con estas gloriosas actuaciones.

¿Donde queda la dura oposición que se iba a hacer después de la abstención? ¿Donde está la regeneración que decían los Ciudadanos? El PP nos sigue tomando el pelo a todos y lo primero sigue siendo recolocar a los suyos.

Hasta cuando la gestora va a seguir haciendo estropicios.

PRISA también juega

El grupo PRISA fue en sus comienzos una bandera de libertad, ahora, sea por las deudas, los cambios de capital o cualquier otra razón, se ha convertido en el mayor centro de manipulación de la prensa española, superando a los tradicionales medios amarillos.

Unas veces actúa directamente desde la opinión editorial, otras orientando a sus colaboradores y tertulianos habituales en el sentido  que le interesa y otras, administrando a su conveniencia las informaciones que recibe de cualquier fuente.

En materia política, PRISA parece haber decidido intervenir directamente en la posición de los partidos de izquierda.

Los editoriales atacando de forma directa y descarada a Pedro Sánchez no tienen nada que envidiar a la prensa más amarilla. Una vez conseguido el objetivo de su cese, sigue manipulando en el mismo sentido, por ejemplo, es difícil encontrar en el diario El Pais o en la cadena SER alguna referencia las decenas de miles de firmas que socialistas indignados estamos recogiendo para pedir la celebración inmediata  de un congreso extraordinario; no es tan poco fácil encontrar algún comentario crítico a las trapacerias que la gestora está haciendo  continuamente; y, por supuesto, la entrevista que Jordi Evole hizo a Pedro Sánchez casi no se mencionó ni en el País ni en la SER.

Los dueños de El País han decidido que el PSOE debe dejar gobernar al PP, y el rigor informativo y la ética periodística son temas de menor importancia. 

Pero el PSOE no es le único objetivo político de este poder fáctico, con animo de gobernar sin presentarse a las elecciones, Podemos también está en su punto de mira.

Ramon Espinar, senador de Podemos e hijo de un antiguo militante socialista que esta siendo juzgado por el caso de las tarjetas black, compró, siendo estudiante, un piso de protección para jóvenes sin pasar por el sorteo, es decir a dedo de la promotora, seguramente por influencia paterna. Su familia le pagó la entrada y como, por la razón que sea, no le pagaron también las cuotas hipotecarias, decide venderlo embolsándose de paso 30.000 € de plusuvalias "legales", en una típica operación propia de un niño bien de la casta.

El Pais se entera, seguramente como fruto de intensas investigaciones, es decir alguien se lo chiva, de esta historia negra de uno de los jóvenes valores podemitas y decide sacarla  a la luz,en el momento oportuno, cuando R. Espinar concurre como candidato del sector más radical, a la S.G. de Podemos Madrid.

Esta maniobra indigna a los podemitas, que protestan con grandes aspavientos de la oportunidad de la noticia, en lo que no les falta razón pero, como en otras ocasiones, la operación inmobiliaria de Espinar, no les parece nada mal. Por mucho que critican a la casta, algunos de ellos se han beneficiado de estos privilegios con total naturalidad.

En definitiva,  otra contradicción de Podemos, que vuelven a aplicar la Ley el embudo y una manipulación que ya va siendo el pan de cada día, del antiguo diario progresista de nuestro país.

El discurso del Rey

Como ha confesado algún insigne padre de la constitución, en 1978, para evitar "borboneos" como los que practicaba Alfonso XIII, se otorgó a la monarquía un papel de guinda del pastel que adorna mucho pero aporta muy poco.

No siempre tuvo el Rey ese papel, al principio de la época constitucional, en el caso del golpe militar del 23 F, el Rey jugo un papel relevante para frenar el golpe.

Pero el Rey Felipe no ha tenido necesidad hasta ahora, afortunadamente, de ser más que un complemento ornamental, papel que desempeña muy bien pues tiene buena planta, don de gentes y habla idiomas.

La utilización del Rey como embajador extraordinario en instituciones internacionales para decir discursos genéricos que, habitualmente, aportan muy poco pero lucen mucho, es una practica muy extendida que normalmente no incordia pues se admite como parte del guion.

Sin embargo el gobierno, que es quien escribe los discursos reales o el propio monarca, que alguna capacidad de opinión tendrá, deberían cuidarse de evitar decir cosas que puedan ofender a los ciudadanos.

En la reciente cumbre de  refugiados de la ONU, el Rey dio en su discurso una teórica sobre la solidaridad con los refugiados, indicando que España siempre había sido un país solidario.

Dado el lamentable papel que hemos tenido en la actual crisis de los refugiados en la que el gobierno, y por tanto España como país, ha tenido un papel lamentable, a la cola de la falta de solidaridad, esta afirmación real está totalmente fuera de lugar por ser totalmente falsa. Muchos ciudadanos españoles, que lamentamos profundamente esta actitud del gobierno, hubiéramos deseado que el Rey hubiera hecho una autocrítica de nuestra actitud y manifestado un cierto "propósito de enmienda". A falta de autocrítica, el Rey podría haberse limitado al bla, bla, bla genérico habitual, sin colgarse ninguna medalla solidaria que, como Estado, no nos hemos ganado.

Un poco de respeto a los ciudadanos, Majestad.